Arhiv razsodb

21.Maj2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 221 / 21. 5. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede zunanjega oglaševanja, velikega plakata na stavbi na Ljubljanski cesti 32 na Bledu, s katerim oglaševalec Petra NET, Petra Mencinger s.p. oglašuje spletno trgovino (sex shop) intimna.si. Vlagateljica pritožbe ...
Več
21.Maj2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 220 / 21. 5. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja AJM okna-vrata-senčila iz Pesnice pri Mariboru glede radijskega oglasa podjetja Salon oken iz Maribora, s katerim oglašujejo lesena okna. Oglas se je predvajal vsaj na Radiu City v marcu in aprilu 2012. Vlagatelj pritožbe ...
Več
23.Apr2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 219 / 23. 4. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo mag. Dejana Židana, poslanca SD in predsednika Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano ter okolje, glede oglaševalske akcije francoske nacionalne družbe Danone, s katero oglašujejo tržno znamko »Na planincah«. Vlagatelj pritožbe ...
Več
10.Apr2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 217 / 5. 3. in 10. 4. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo KRAS mesno pridelovalna industrija d.d. in GIZ Kraški pršut, v njunem imenu odvetniška družb Avbreht, Zajc in partnerji, ki se nanaša na tiskani oglas »Kraški pršut z najdaljšo tradicijo iz pršutarne lokev na Krasu«, ki ...
Več
5.Mar2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 213 / 9. 1. in 5. 3. 2012
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Prema d.o.o. iz Ljubljane, ki se nanaša na serijo tiskanih oglasov za izdelek Maca Premium, Inkanatura, oglaševalca Eternis, Vesna Černe s.p. iz Ljubljane. Oglasi so bili objavljeni v obdobju junij / november 2011 vsaj ...
Več
5.Mar2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 215 / 9. 1. in 5. 3. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Mercator d.d. iz Ljubljane, ki se nanaša veliki plakat »Spet preplačan nakup? Naslednjič se vidimo pri Lidlu!« (stolpnica ob Celovški cesti v Ljubljani) oglaševalca Lidl d.o.o.k.d.. Vlagatelj pritožbe meni, da oglaševanje, ...
Več
9.Jan2012
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 216 / 9. 1. 2012
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo tri pritožbe (vlagatelji pritožb: Infonet media, Radio City in RTV Slovenija), ki se nanašajo na tiskani oglas »Super Slovenija. Najbolj poslušani v Sloveniji.« oglaševalca družbe RC marketing iz Ljubljane. Oglas je bil objavljen vsaj ...
Več
5.Dec2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 211 / 05. 12. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Ionex d.o.o, ki se nanaša promocijska prospekta podjetja MIK Celje, s katerima oglašujejo energijska okna MIK. Vlagatelj pritožbe meni, da prospekta nista skladna z določili Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), saj ...
Več
27.Okt2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 212 / 27. 10. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Radio Center, ki se nanaša na tiskani oglas »12 let prvi« oglaševalca družbe Radio City iz Maribora. Oglas je bil v septembru 2011 objavljen vsaj v Večeru, Mladini, Financah in Slovenskih novicah. Vlagatelj pritožbe ...
Več
12.Okt2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 206 / 12. 10. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »Ego Slim & Vital« oglaševalca družbe Ljubljanske mlekarne iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe meni, da je predmetni oglas zavajajoč glede učinkov jogurta in zato krši določila 12. člena ...
Več

Strani