Arhiv razsodb

12.Okt2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 206 / 12. 10. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »Ego Slim & Vital« oglaševalca družbe Ljubljanske mlekarne iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe meni, da je predmetni oglas zavajajoč glede učinkov jogurta in zato krši določila 12. člena ...
Več
7.Sep2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 208 / 07. 09. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na uporabo zdravstvene trditve »Pomaga uravnavati prebavo.« v oglaševanju izdelka Activia oglaševalca družbe Danone iz Ljubljane. Pritožnik ocenjuje, da oglaševanje Activie, kadar vključuje predmetno ...
Več
7.Sep2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 209 / 07. 09. 2011
neutemeljeno
Ljubljana, 7. september 2011 07.09.2011 RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 209 / 07. 09. 2011 POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na uporabo zdravstvene trditve »Pomaga krepiti naravno odpornost.« v oglaševanju izdelka Actimel ...
Več
16.Aug2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 207 / 16. 08. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »Moč vode« oglaševalca družbe Radenske, d.d. iz Radencev. Vlagatelj pritožbe meni, da je predmetni oglas kopija zelo znanega in razvpitega oglasa za Hondo (Honda choir comercial) in zato ...
Več
20.Jun2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 205 / 20. 06. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »Ego Slim & Vital. Najhujši jogurt za pomoč pri hujšanju. Nov okus jabolko.« oglaševalca družbe Ljubljanske mlekarne iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe je pritožbo utemeljil, kot sledi. V ...
Več
7.Apr2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 204 / 07. 04. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo tri pritožbe (vlagatelja dveh sta potrošnika, ene pa ZPS), ki se nanašajo na TV oglas »Danacol. Ne gre samo zate!« oglaševalca Danone d.o.o., ki je bil objavljen v programu slovenskih TV programov vsaj v februarju 2011. Pritožniki ocenjujejo, ...
Več
4.Mar2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 200 / 24. 1., 28.2. in 4.3. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi Šprah d.o.o. in Moj radio Boris Sušin s.p., ki se nanašata na radijski oglas »Obvestilo. Opravljamo raziskavo…. Vaša zvestoba bo nagrajena s 100 EUR.« oglaševalca Radia center, ki je oglas predvajal v lastnem radijskem programu ...
Več
28.Feb2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 202 / 24. 1. in 28.2.2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na letak »Hofer sporoča. Z nami v novo smučarsko sezono. Rezervacije 7.10. – 20.10.2010.« oglaševalca Hofer potovanja d.o.o.. Vlagatelja pritožbe ocenjuje, da gre za zavajajoče in neresnično ...
Več
28.Feb2011
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 203 / 28. 2. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša tiskani oglas / veliki obcestni plakat »Sir krepi, lenoba slabi!« v okviru oglaševalske akcije »Mleko krepi!« oglaševalca GIZ mlekarstva Slovenije Pritožnik ocenjuje, da oglas ni skladen z določili ...
Več
21.Dec2010
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 199 / 21. 12. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na TV oglas »Družina« oglaševalca McDonald's Slovenija. Pritožnica ocenjuje, da oglas ni skladen z določili 18. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagateljica pritožbe je pritožbo utemeljila. V ...
Več

Strani