Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 48/ 8.5.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnik je vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševanja na velikih plakatih "Na otip sta enaki" oglaševalca Pfleiderer / Novoterm, ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Pan . V pritožbi se navaja, da navedeno oglaševanje grobo krši Slovenski oglaševalski ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 287 / 15. 11. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Ljubljanske mlekarne, ki se nanaša TV oglas družbe  Mlekarna Celeia »Zmagovalni jogurt, ki je prepričal na testu okusov.«, s katerim oglašujejo naravni jogurt Zelene doline. Oglas se je predvajal vsaj v oktobru 2016. ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 199 / 21. 12. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na TV oglas »Družina« oglaševalca McDonald's Slovenija. Pritožnica ocenjuje, da oglas ni skladen z določili 18. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagateljica pritožbe je pritožbo utemeljila. V ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 166/ 1. 4. in 11.5.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbe zavarovalnih družb Zavarovalnica Maribor in Adriatic Slovenica ter odvetniške pisarne Ošabnik, Klofutar, Krašek, ki se nanašajo na oglaševalsko akcijo Generali Zavarovalnice »Prva zavarovalnica, ki vam vrne 10% premije. Še ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 16/5.3.97
Oglaševalska agencija Avanta je vložila pritožbo zaradi slogana "Ko direktorji obmolknejo", katerega oglaševalec Kia Motors uporablja v radijskih oglasih za oglaševanje avtomobila Kia Clarus. Avanta v svoji pritožbi navaja, da je Avanta jeseni 1995 predstavila nov model avtomobila Hyundai Lantro ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 215 / 9. 1. in 5. 3. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Mercator d.d. iz Ljubljane, ki se nanaša veliki plakat »Spet preplačan nakup? Naslednjič se vidimo pri Lidlu!« (stolpnica ob Celovški cesti v Ljubljani) oglaševalca Lidl d.o.o.k.d.. Vlagatelj pritožbe meni, da oglaševanje, ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 10/21.12.95
neutemeljeno
Oglaševalska agencija Kuking je vložila pritožbo zaradi plagiiranja gesla "Človekov najboljši prijatelj" s strani oglaševalske akcije Imelde 8000. Častno razsodišče SOZ je dne 21. decembra 1995 pritožbo obravnavalo in sprejelo naslednjo razsodbo: Častno razsodišče SOZ ugotavlja, da ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 236 / 16. 1. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo, ki so jo podpisale štiri potrošnice, glede oglaševalske akcije »Kliči T2 za T4!« družbe T – 2. Oglaševanje so zasnovali v agenciji Arih in je potekala v slovenskih medijih (zunanje oglaševanje, TV oglasi: »kliči T2 za ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 113/19.10.2005
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije – ZPS glede tiskanega oglasa "Margarita Drozd: Izgubila sem 30 kg brez diete.", ki je bil objavljen v Oni, prilogi Dela in Slovenskih novic in reviji Lady. ZPS v svoji pritožbi ocenjuje, da gre v primeru ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 83 / 20.2.2003
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede tiskanega oglasa "Zboleti ali ne zboleti?", s katerim oglaševalec Lek d.d. iz Ljubljane oglašuje Immunal. Vlagateljica pritožbe v pritožbi navaja, da slogan: "Zboleti ali ne zboleti? Ko gre za zdravje, to ni več vprašanje." ...
Več

Strani