Arhiv razsodb

20.Feb2003
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 82 / 20.2.2003
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede oglasa "Bodite odprti, sledite naravi. Donat Mg za zdravje!" s katerim Kolinska d.d. iz Ljubljane na velikih obcestnih plakatih oglašuje Donat Mg. Vlagateljica pritožbe v pritožbi ocenjuje, predmetni oglas krši določila ...
Več
3.Okt2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 79 / 03. 10. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z oglasom – velikim plakatom Tovarne nogavic Polzela. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da oglasno sporočilo krši določila 3. in 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Meni, da je sporočilo oglasa brez smiselne ...
Več
3.Okt2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 77 / 03.10. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi s TV oglasom "Termalna vremenska napoved" oglaševalca Terme Čatež d.d., ki so ga zasnovali v agenciji StudioMarketing J. Walter Thompson iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe meni, da je oglas klasičen primer zavajajočega ...
Več
3.Sep2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 76 / 03. 09. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo v zvezi s tiskanim oglasom "Ne izgubite dobrega imena – Mariborčan Rok Hostnik bo zaradi piratstva odsedel 6 mesecev v zaporu." oglaševalca BSA (Business Software Alliance) iz Ljubljane, objavljenega v časniku Delo 8. aprila 2002. Odvetniška ...
Več
24.Maj2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 74 / 24. 05. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi z oglasi za t.i. vroče linije v Primorskih novicah. Vlagatelj v pritožbi navaja, da ga moti, da dnevno časopisje objavlja oglase s številkami t.i. "vročih telefonov", saj mora paziti, kje pušča časopis, da ne bi ...
Več
24.Maj2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 75 / 24. 05. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi z oglasom za Playboy oglaševalca Motomedia d.o.o. iz Ljubljane, ki je bil objavljen na Petrolovem bencinskem servisu v Šempasu (16. 4. 2002) in s katerim izdajatelj obvešča o izidu nove številke revije Playboy. Vlagatelj ...
Več
12.Feb2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 72 / 12. 02. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi oglaševalskimi sporočili akcije ťKličite neprekinjeno. Kličite ceneje.Ť oglaševalca Telekom Slovenije iz Ljubljane. Potrošnica v pritožbi navaja, da iz oglasov, ki so bili objavljeni v različnih medijih (tisk, ...
Več
12.Feb2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 71 / 12. 02. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi s tiskanimi oglasi za vroče linije, ki so bili objavljeni na oglasni strani "Ali ste vedeli?" Vikenda, tedenske priloge Dela in Slovenskih novic, 7. decembra 2001. V pritožbi potrošnik navaja, da so sproni oglasi ...
Več
10.Jan2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 68 / 10. 01. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s promocijsko zloženko "Napitki, ki so več kot osvežitev – sončna pot." oglaševalca Matik, d.o.o. iz Ljubljane s katero oglašuje osvežilne napitke. V zloženki je predstavljenih deset prehrambenih izdelkov (dodatkov ...
Več
10.Jan2002
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 67 / 10. 01. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z letakom "Čaj bogov" oglaševalca Matik, d.o.o. iz Ljubljane s katerim oglašuje kitajski zeleni čaj v filter vrečkah in kapljice iz zelenega čaja. Na hrbtni strani letaka so zapisani zdravilni učinki, ki naj bi jih ...
Več

Strani