Arhiv razsodb

1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 203 / 28. 2. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša tiskani oglas / veliki obcestni plakat »Sir krepi, lenoba slabi!« v okviru oglaševalske akcije »Mleko krepi!« oglaševalca GIZ mlekarstva Slovenije Pritožnik ocenjuje, da oglas ni skladen z določili ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 128/13.4.2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na tiskane oglase za t.i. vroče linije v publikacijah Polet (26.1.2006 in 23.3.2006) in Vikend (po presoji pritožnice sporni oglasi niso priloženi pritožbi, tako da jih ni mogoče obravnavati), prilogah ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 67 / 10. 01. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z letakom "Čaj bogov" oglaševalca Matik, d.o.o. iz Ljubljane s katerim oglašuje kitajski zeleni čaj v filter vrečkah in kapljice iz zelenega čaja. Na hrbtni strani letaka so zapisani zdravilni učinki, ki naj bi jih ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 220 / 21. 5. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja AJM okna-vrata-senčila iz Pesnice pri Mariboru glede radijskega oglasa podjetja Salon oken iz Maribora, s katerim oglašujejo lesena okna. Oglas se je predvajal vsaj na Radiu City v marcu in aprilu 2012. Vlagatelj pritožbe ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 146/10. 10. 2008
neutemeljeno
Povzetek pritožbe Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo, ki se nanaša na tiskani oglas "Nikoli ne zamudite nasmeha s Sony tehnologijo Smile Shutter", ki je bil med drugim objavljen v prilogah dnevnikov Delo in Slovenske novice. Oglaševalec Sony Overseas SA, Podružnica Sony, Ljubljana ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 60 / 08. 08. 2001
utemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnica je vložila pritožbo v zvezi z oglaševalsko akcijo "Nova Sonata" oglaševalca Hyundai Avto Trade iz Ljubljane, s katero je v času od 15. junija do 5. julija v tiskanih medijih oglaševal nov model osebnega avtomobila Hyundai Sonata. Vlagateljica pritožbe v pritožbi navaja, ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 233 / 28. 10. 2013
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »i – Juke« oglaševalca družbe Renault Nissan Slovenija. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje krši določila 7.6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagatelj je ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 159 / 11.11.2008
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglas – veliki obcestni plakat za spodnje perilo Huber. Predmetni oglas je bil objavljen na jumbo plakatih v Mariboru. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da je družba Rebel d.o.o. iz Murske Sobote s predmetnim ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 39.40.41/2.7.1999
neutemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnik je vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi treh TV oglasov za testenine oglaševalca Mlinotest, ki jih je izdelala oglaševalska agencija Futura. V pritožbi se navaja, da je za otroke škodljiv prikaz otrok, ki se igračkajo s hrano, ter da je učinek oglasov na ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 249 / 13. 11. 2014
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Futurisimo d.o.o., ki se nanaša na neupravičeno uporabo URL naslova www.ku.ponko.si s strani družbe Kuponlandia z namenom zavajanja potrošnikov. Vlagatelj je pritožbo širše pojasnil in utemeljil, kot sledi. 1.   ...
Več

Strani