Arhiv razsodb

7.Jun17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 298 / 7. 6. 2017
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo, ki se nanaša na TV oglas »Navijači. Kdor ne skače, ni Sloven'c«  oglaševalca, družbe Engrotuš. Pritožnik meni, da oglas krši določila 2. in 7. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagatelj je pritožbo ...
Več
7.Jun17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 300 / 7. 6. 2017
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Mesta žensk, Društva za promocijo žensk v kulturi iz Ljubljane, ki se nanaša na spletni oglas "18 let / 18 lukenj" oglaševalca Golf klub Ptuj. Pritožnik meni, da oglas, ki je bil objavljen na spletnem mestu http://www.golf-ptuj.si/sl ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 263 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje družbe Košaki TMI iz Maribora, ki vključuje trditvi  »Ustvarjeno s polno mero ljubezni« ter »Za slasten in zdrav grižljaj« ter zaznamke »brez alergenov« ter »brez glutena«. ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 148/27. 03. 2008
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo "Daj gas! Uporabi Jokerja, vozi Hondo!" oglaševalca Kolosej kinematografi iz Ljubljane. Vlagateljica pritožbe ocenjuje da oglas ni primeren in tudi v nasprotju z določili Slovenskega ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 48/ 8.5.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnik je vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševanja na velikih plakatih "Na otip sta enaki" oglaševalca Pfleiderer / Novoterm, ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Pan . V pritožbi se navaja, da navedeno oglaševanje grobo krši Slovenski oglaševalski ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 280 / 25. 8. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Adria Media Ljubljana (v nadaljevanju AML), v njenem imenu odvetniška pisarna Rauter, ki se nanaša na oglaševanje revije Zarja (radijski oglas, objava na FB profilu ter sporočilo za medije) družbe Salomon (Media 24). Pritožnik ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 195 / 25.8.2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe KD Življenje, zavarovalnica, d.d. iz Ljubljane, ki se nanaša na letak v okviru oglaševalske akcije »Nagradni natečaj in nagradna igra Nariši ali napiši: Moja največja želja je …«. Oglaševalca Zavarovalnica Triglav ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 166/ 1. 4. in 11.5.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbe zavarovalnih družb Zavarovalnica Maribor in Adriatic Slovenica ter odvetniške pisarne Ošabnik, Klofutar, Krašek, ki se nanašajo na oglaševalsko akcijo Generali Zavarovalnice »Prva zavarovalnica, ki vam vrne 10% premije. Še ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 16/5.3.97
Oglaševalska agencija Avanta je vložila pritožbo zaradi slogana "Ko direktorji obmolknejo", katerega oglaševalec Kia Motors uporablja v radijskih oglasih za oglaševanje avtomobila Kia Clarus. Avanta v svoji pritožbi navaja, da je Avanta jeseni 1995 predstavila nov model avtomobila Hyundai Lantro ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 296 / 10. 5. 2017
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Hofer, ki se nanaša na oglaševanje priznanj »Izbran produkt leta. Zmagovalci 2017. Odličnost po izboru slovenskih kupcev.« in sočasno družbe Mercator. Pritožnik meni, da je predmetni oglas zavajajoč ter kot tak v nasprotju ...
Več

Strani