Arhiv razsodb

16.Jun2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 276 / 16. 6. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Delo, ki se nanaša na TV oglas družbe Color Media, s katerim oglašujejo revijo L&Z. Oglas  ki je bil objavljen vsaj 11. 5. 2016 na Planet TV, dostopen je tudi na Facebook profilu revije L&Z. V oglasu je navedena ...
Več
16.Jun2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 275 / 16. 6. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Salomon, ki se nanaša na oglaševanje družbe Adria Media Ljubljana (v nadaljevanju AML) s katerim so relevantne javnosti obveščali o ponovnem izhajanju revij Jana in Lady  (vsaj direktna e - pošta zainteresiranim ...
Več
18.Maj2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 274 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika,ki se nanaša na objavo članka o Mercatorjevi akciji »Radi delamo dobro« v časopisu Nedelo 24.4.2016 (stran 8). Pritožnik ocenjuje, da predmetna vsebina / objava ni v skladu z določili 6. člena Slovenskega oglaševalskega ...
Več
18.Maj2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 273 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika,ki se nanaša na objavo 25.4.2016 v rubriki Panorama v časopisu Delo in na spletnem portalu Delo.si »Tudi letečim kuharjem turbulenca ni prihranjena.«: http://www.delo.si/prosti-cas/zanimivosti/tudi-letecim-kuharjem-turbulenca-ni-prihranjena.html ...
Več
18.Maj2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 272 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje izdelkov iz Hoferjeve pekarne in sicer  na TV in na zunanjih oglasnih površinah. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje krši določila 4. člena Slovenskega oglaševalskega ...
Več
18.Maj2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 271 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika,ki se nanaša na objavo na spletnem mediju Siol.net,  intervju direktorjem podjetja MIK Celje Francijem Pliberškom. http://www.siol.net/trendi/dom/novice/2016/03/franci_plibersek_mik_intervju.aspx .Pritožnik ocenjuje, ...
Več
18.Apr2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 269 / 18. 4. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Ljubljanske mlekarne, ki se nanaša na domnevno neupravičeno uporabe trditve »Dokazano boljše mleko.« pri oglaševanju izdelkov tržne znamke Zelene doline oglaševalca družbe Mlekarna Celeia.  Pritožnik ocenjuje, ...
Več
3.Mar2016
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 268 / 3. 3. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje radar detektorja  KIY na lastnem spletnem mestu oglaševalca družbe NaTV http://www.natv-rld.si/radar-laser-detektor?p=natv&utm_source=adwords&utm_campaign=RLD-sales-DN-1&utm_medium=CPC&utm_term=RLD-sales-DN-1-RES-AD4&gclid=CN6lkYHz3coCFYPnwgodG5sLLg  »Kako ...
Več
16.Dec2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 266 / 16. 12. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Beiersdorf d.o.o., ki se nanaša na oglaševanje izdelkov tržne znamke Eubos (zlasti izdelki za nego kože) oglaševalca družbe Dermalogis Group z uporabo trditve »Narejeno v Nemčiji. Od leta 1930. Die Nr. 1 in der Apotheke*. ...
Več
16.Dec2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 265 / 16. 12. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na domnevno prikrito oglaševanje v časopisu DELO (naslovnica in 2. stran) 15. septembra 2015 in posledično kršitev določil 1. in 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Pritožnica je pritožbo ...
Več

Strani