Arhiv razsodb

1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 260 / 17. 9. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Beiersdorf, ki se nanaša na domnevno neupravičeno in zavajajočo uporabo trditve »Že dvajset let številka 1 v Sloveniji.« pri oglaševanju izdelka 100% Aloe Gel, proizvajalca Fruit of the Earth. Oglaševalec je družba ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 100/ 9.11.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede TV oglasa za zobno pasto Sensodyne, oglaševalca GlaxoSmithKline. Pritožba se nanaša na obe izpeljanki TV oglasa. V prvi moški zobozdravnik, v drugi pa ženska zobozdravnica zagovarjata uporabo zobne paste Sensodyne in ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 96 / 01.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede dveh tiskanih oglasov oglaševalca Renault Slovenija. Vlagatelj pritožbe se je februarja 2004, tudi na podlagi oglasa objavljenega v Dnevniku 6.2.2004, odločil za nakup avtomobila Renault Megan cc. Oglaševalec je v ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 278 / 16. 6. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije (v nadaljevanju ZPS) , ki se nanaša na TV oglas »Bolje odbit kot žejen«, s katero oglaševalec družba Fructal oglašuje brezalkoholno pijačo FRUC. Pritožnik meni, da predmetno oglaševanje krši ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 188 / 07. 04. 2010
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), ki se nanaša na oglaševanje izdelkov blagovne znamke Yogermina (tiskana oglasa in oglaševanje na spletu). ZPS ocenjuje, da oglaševanje, ki je predmet pritožbe, ni skladno z določili Slovenskega ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 115/27.10.2005
utemeljeno
PRITOŽBA Oglaševalsko razsodišče je prejelo več pritožb potrošnic in potrošnikov, ki se nanašajo na oglaševalsko akcijo za časopis Direkt, izdajatelja in oglaševalca Dnevnik d.d. iz Ljubljane. Pritožbe se nanašajo na oglase na zunanjih oglasnih površinah (jumbo plakati, city lighti, ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 82 / 20.2.2003
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede oglasa "Bodite odprti, sledite naravi. Donat Mg za zdravje!" s katerim Kolinska d.d. iz Ljubljane na velikih obcestnih plakatih oglašuje Donat Mg. Vlagateljica pritožbe v pritožbi ocenjuje, predmetni oglas krši določila ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 295 / 14. 3. 2017
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na domnevno zavajajoče oglaševanje izdelka Chocolate Slim oglaševalca Divisio d.o.o. / Onios d.o.o.. Oglaševanje je bilo objavljeno vsaj v zadnjem tednu februarja 2017 na spletnih mestih: www.zurnal24.si ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 208 / 07. 09. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na uporabo zdravstvene trditve »Pomaga uravnavati prebavo.« v oglaševanju izdelka Activia oglaševalca družbe Danone iz Ljubljane. Pritožnik ocenjuje, da oglaševanje Activie, kadar vključuje predmetno ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 132/29. 08. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Odvetniške zbornice Slovenije, glede oglaševanja družbe Poravnava d.o.o. iz Ljubljane v prispevku "Svetovalec" na RTS izdajatelja TELE 59 d.o.o. dne 17.4.2006, v kateri je predstavnica družbe Poravnava d.o.o. predstavila ...
Več

Strani