Arhiv razsodb

6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 273 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika,ki se nanaša na objavo 25.4.2016 v rubriki Panorama v časopisu Delo in na spletnem portalu Delo.si »Tudi letečim kuharjem turbulenca ni prihranjena.«: http://www.delo.si/prosti-cas/zanimivosti/tudi-letecim-kuharjem-turbulenca-ni-prihranjena.html ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 272 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje izdelkov iz Hoferjeve pekarne in sicer  na TV in na zunanjih oglasnih površinah. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje krši določila 4. člena Slovenskega oglaševalskega ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 271 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika,ki se nanaša na objavo na spletnem mediju Siol.net,  intervju direktorjem podjetja MIK Celje Francijem Pliberškom. http://www.siol.net/trendi/dom/novice/2016/03/franci_plibersek_mik_intervju.aspx .Pritožnik ocenjuje, ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 269 / 18. 4. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Ljubljanske mlekarne, ki se nanaša na domnevno neupravičeno uporabe trditve »Dokazano boljše mleko.« pri oglaševanju izdelkov tržne znamke Zelene doline oglaševalca družbe Mlekarna Celeia.  Pritožnik ocenjuje, ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 268 / 3. 3. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje radar detektorja  KIY na lastnem spletnem mestu oglaševalca družbe NaTV http://www.natv-rld.si/radar-laser-detektor?p=natv&utm_source=adwords&utm_campaign=RLD-sales-DN-1&utm_medium=CPC&utm_term=RLD-sales-DN-1-RES-AD4&gclid=CN6lkYHz3coCFYPnwgodG5sLLg  »Kako ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 266 / 16. 12. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Beiersdorf d.o.o., ki se nanaša na oglaševanje izdelkov tržne znamke Eubos (zlasti izdelki za nego kože) oglaševalca družbe Dermalogis Group z uporabo trditve »Narejeno v Nemčiji. Od leta 1930. Die Nr. 1 in der Apotheke*. ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 265 / 16. 12. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na domnevno prikrito oglaševanje v časopisu DELO (naslovnica in 2. stran) 15. septembra 2015 in posledično kršitev določil 1. in 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Pritožnica je pritožbo ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 264 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), ki se nanaša na domnevno zavajajoče oglaševanje naročniškega paketa mobilne telefonije »Penzion Neomejeni« oglaševalce družbe Telekom Slovenije. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 263 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje družbe Košaki TMI iz Maribora, ki vključuje trditvi  »Ustvarjeno s polno mero ljubezni« ter »Za slasten in zdrav grižljaj« ter zaznamke »brez alergenov« ter »brez glutena«. ...
Več
6.Apr2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 262 / 8. 10. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe izi mobil iz Ljubljane, ki se nanaša na oglaševanje predplačniškega paketa za mobilno telefonijo  Spar mobil oglaševalca družbe Spar Slovenija d.o.o. vsaj v okviru direktne pošte, ki so jo poslali uporabnikom Spar ...
Več

Strani