Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 148/27. 03. 2008
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo "Daj gas! Uporabi Jokerja, vozi Hondo!" oglaševalca Kolosej kinematografi iz Ljubljane. Vlagateljica pritožbe ocenjuje da oglas ni primeren in tudi v nasprotju z določili Slovenskega ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 48/ 8.5.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnik je vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševanja na velikih plakatih "Na otip sta enaki" oglaševalca Pfleiderer / Novoterm, ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Pan . V pritožbi se navaja, da navedeno oglaševanje grobo krši Slovenski oglaševalski ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 273 / 18. 5. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika,ki se nanaša na objavo 25.4.2016 v rubriki Panorama v časopisu Delo in na spletnem portalu Delo.si »Tudi letečim kuharjem turbulenca ni prihranjena.«: http://www.delo.si/prosti-cas/zanimivosti/tudi-letecim-kuharjem-turbulenca-ni-prihranjena.html ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.185 / 12. 2. in 12.3. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša TV oglas »Levček« oglaševalca Generali Zavarovalnica, s katerim oglašujejo avtomobilska zavarovanja. Avto, v kateremu je ženska oseba in njena maskota levček in otrok - kolesar treščita skupaj. Otrok ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 180 / 9.12.2009 ter 6.1. in 13.1.2010
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglas na spletnem mestu podjetja Eventim SI d.o.o. za predstavo »Muzikal Broadway«, ki je bila uprizorjena 8.11.2009 v Cankarjevem domu, v organizaciji Zavoda Nostalgija iz Ljubljane. Vlagateljica pritožbe ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 4/26.6.95
Častno razsodišče SOZ je v obdobju meseca junija prejelo več pritožb potrošnikov zaradi oglaševanja t.i. "vročih linij" v slovenskih medijih. Potrošniki v svojih pritožbah navajajo, da tovrstno oglaševanje žali čut za dostojnost pri poslušalcih ter negativno vpliva na otroke, negativni ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 289 / 15. 11. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na veliki oglasni pano »Rock radio. Čisti rok.« oglaševalca družbe Radio Center. Pritožnica ocenjuje, da je oglas neprimeren in do žensk ponižujoč ter kot tak v nasprotju z določili 2. in 7. člena ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 202 / 24. 1. in 28.2.2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na letak »Hofer sporoča. Z nami v novo smučarsko sezono. Rezervacije 7.10. – 20.10.2010.« oglaševalca Hofer potovanja d.o.o.. Vlagatelja pritožbe ocenjuje, da gre za zavajajoče in neresnično ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 107 / 04.05.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo ZPS glede TV oglasa za tunino Safcol oglaševalca Banex d.o.o. iz Slovenskih Konjic. Pritožba se nanaša na TV oglas, v katerem nastopa znani slovenski zdravnik. V TV oglasu se pojavljajo trditve: nizka vsebnost maščob, manj nasičenih ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 89 / 11. 11.2003; 17.12.2003
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z oglaševalsko akcijo – direktno pošto podjetja S & K Company iz Maribora, s katero so oglaševali svoj promocijski dogodek 7. 10. 2003 v gostišču Lipa v Velenju. Vlagateljica pritožbe v pritožbi navaja, da ...
Več

Strani