Arhiv razsodb

8.Okt2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 261 / 8. 10. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na domnevno neupravičeno in zavajajočo uporabo trditve / slogana »Elektro energija. Zanesljivo + 115 let« pri oglaševanju in drugih komunikacijah družbe Elektro energija d.o.o. iz Ljubljane.   Pritožnik ...
Več
17.Sep2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 260 / 17. 9. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Beiersdorf, ki se nanaša na domnevno neupravičeno in zavajajočo uporabo trditve »Že dvajset let številka 1 v Sloveniji.« pri oglaševanju izdelka 100% Aloe Gel, proizvajalca Fruit of the Earth. Oglaševalec je družba ...
Več
18.Aug2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 259 / 18. 8. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na plakat »Naredimo svet spet pisan« oglaševalca Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti (MDDSZ), ki je objavljen na lastnem spletnem mestu ministrstva ter na razdeljevalnih mestih ...
Več
18.Aug2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 258 / 18. 8. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na radijski oglas (vsaj na Radiu 1) in oglaševanje na lastnem spletnem mestu oglaševalca družbe TIM Sloge, s katerim so v zadnji tretjini julija oglaševali letovanje otrok v Baški in pozivali k donaciji ...
Več
30.Jun2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 255 / 30. 6. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Kotanyi, v njenem imenu Odvetniška družba Križaj, ki se nanaša na oglaševanje izdelkov blagovne znamke Maestro z uporabo trditve / znaka 100% Nature oz. zvočno »stoodstotno naravno« oglaševalca družbe Žito. Sporna ...
Več
22.Jun2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 257 / 22. 6. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo »Orbit. Žveči in osreči.« oglaševalca družbe Wrigley d.o.o.. Pritožnik meni, da predmetno oglaševanje ni v skladu z določili. Vlagatelj je pritožbo utemeljil, kot sledi. Vodilni ...
Več
22.Jun2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 256 / 22. 6. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje / direktno naslovljeno pošto / podjetja Veni Vidi Vici d.o.o., s katero so med drugim oglaševali sex tablete. Vlagatelj v pritožbi navaja: 22.5.2015 so po pošti prejeli pismo, na ...
Več
14.Maj2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 254 / 14. 5. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi družb Debitel in Tušmobil, v njenem imenu odvetniška družba Pantelič in odvetniki o.p., d.n.o., ki se nanašata na oglaševanje v okviru akcije »Čas je, da prestavite!« oglaševalca družbe Simobil. Še zlasti se pritožbi ...
Več
21.Apr2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 253 / 21. 4. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Mercator, v njenem imenu Odvetniška družba Avbreht, Zajc & partnerji, ki se nanaša na uporabo trditve / besedne zveze »Največji slovenski trgovec« pri oglaševanju družbe TUŠ. Sporna trditev se je uporabljala vsaj ...
Več
17.Feb2015
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 251 / 17. 2. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Simobil, ki se nanaša na uporabo trditve »Najhitrejši mobilni internet LTE/4G« pri oglaševanju mobilnih telekomunikacijskih storitev družbe Telekom Slovenije v obdobju od vključno novembra 2013 dalje. Pritožnik meni, ...
Več

Strani