Arhiv razsodb

1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 235 / 16. 1. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Keleia studia in pritožbo, ki so jo podpisale štiri potrošnice. Pritožbi se nanašata na oglaševalsko akcijo »MINGL.Totalno neomejen.« oglaševalca družbe Tušmobil, ki je potekala v slovenskih medijih (city-light, spletno ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 158 / 10.12.2008
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Ilirike borzno posredniške hiše d.d., ki se nanaša na oglaševalsko akcijo družbe Brokerjet Sparkasse d.d. iz Ljubljane "Prva prava on-line borzna hiša v Sloveniji". Predmetna oglaševalska akcija je potekala na spletu in v tiskanih ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 42/27.8.1999
utemeljeno
PRITOŽBA: Zveza potrošnikov Slovenije je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševalske akcije /oglas v Vikend magazinu, katalog/ za čaj Tuocha oglaševalca Somex International. V pritožbi se navaja, da je oglaševalska akcija zavajajoča ter da lahko ogrozi zdravje ljudi ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 250 / 17. 12. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na tiskani oglas (city light) »Kam se gre po dobrem seksu?«, s katerim je oglaševalec, družba Pivovarna Union, oglaševal nov gostinski lokal, Pivnico Union v Ljubljani. Pritožnik meni, da predmetno oglaševanje ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 172 / 5. 8. 2009
neutemeljeno
 POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje šolskih potrebščin znamke Playboy v Katalogu šolskih potrebščin 2009 družbe Mladinska knjiga Trgovina d.o.o. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da oglaševanje izdelkov blagovne ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 22/10.11.97
utemeljeno
PRITOŽBA: Urad Vlade RS za žensko politiko je dne 28.10.1997 vložil pritožbo zaradi velikega oglasa "VZEMITE SI ZOF(K)O!, objavljenega na velikih panojih Metropolis Media. Avtor oglasa je Igor Kenda, oglaševalec pa podjetje Razgoršek. V pritožbi Urad meni, da oglas tako tekstovno kot s položajem ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 263 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje družbe Košaki TMI iz Maribora, ki vključuje trditvi  »Ustvarjeno s polno mero ljubezni« ter »Za slasten in zdrav grižljaj« ter zaznamke »brez alergenov« ter »brez glutena«. ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 101 / 10.01.2005
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije – ZPS, ki se nanaša na promocijsko zloženko »Radi imamo mleko!«, ki je bila 11.12.2004 priložena Sobotni prilogi Dela. GIZ mlekarstva Slovenije v sodelovanju z GZS in Ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 93 / 12. 05.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Mama in sin" oglaševalca Medinet d.o.o. iz Maribora, s katerim so oglaševali telefonske storitve Amis. Predmetni oglas so zasnovali v agenciji Grey Ljubljana. TV oglas je bil predvajan v obdobju od 20.12.2003 ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 280 / 25. 8. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Adria Media Ljubljana (v nadaljevanju AML), v njenem imenu odvetniška pisarna Rauter, ki se nanaša na oglaševanje revije Zarja (radijski oglas, objava na FB profilu ter sporočilo za medije) družbe Salomon (Media 24). Pritožnik ...
Več

Strani