Arhiv razsodb

5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 264 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), ki se nanaša na domnevno zavajajoče oglaševanje naročniškega paketa mobilne telefonije »Penzion Neomejeni« oglaševalce družbe Telekom Slovenije. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 263 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje družbe Košaki TMI iz Maribora, ki vključuje trditvi  »Ustvarjeno s polno mero ljubezni« ter »Za slasten in zdrav grižljaj« ter zaznamke »brez alergenov« ter »brez glutena«. ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 262 / 8. 10. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe izi mobil iz Ljubljane, ki se nanaša na oglaševanje predplačniškega paketa za mobilno telefonijo  Spar mobil oglaševalca družbe Spar Slovenija d.o.o. vsaj v okviru direktne pošte, ki so jo poslali uporabnikom Spar ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 261 / 8. 10. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na domnevno neupravičeno in zavajajočo uporabo trditve / slogana »Elektro energija. Zanesljivo + 115 let« pri oglaševanju in drugih komunikacijah družbe Elektro energija d.o.o. iz Ljubljane.   Pritožnik ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 260 / 17. 9. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Beiersdorf, ki se nanaša na domnevno neupravičeno in zavajajočo uporabo trditve »Že dvajset let številka 1 v Sloveniji.« pri oglaševanju izdelka 100% Aloe Gel, proizvajalca Fruit of the Earth. Oglaševalec je družba ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 259 / 18. 8. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na plakat »Naredimo svet spet pisan« oglaševalca Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti (MDDSZ), ki je objavljen na lastnem spletnem mestu ministrstva ter na razdeljevalnih mestih ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 258 / 18. 8. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na radijski oglas (vsaj na Radiu 1) in oglaševanje na lastnem spletnem mestu oglaševalca družbe TIM Sloge, s katerim so v zadnji tretjini julija oglaševali letovanje otrok v Baški in pozivali k donaciji ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 255 / 30. 6. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Kotanyi, v njenem imenu Odvetniška družba Križaj, ki se nanaša na oglaševanje izdelkov blagovne znamke Maestro z uporabo trditve / znaka 100% Nature oz. zvočno »stoodstotno naravno« oglaševalca družbe Žito. Sporna ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 257 / 22. 6. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo »Orbit. Žveči in osreči.« oglaševalca družbe Wrigley d.o.o.. Pritožnik meni, da predmetno oglaševanje ni v skladu z določili. Vlagatelj je pritožbo utemeljil, kot sledi. Vodilni ...
Več
5.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 256 / 22. 6. 2015
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje / direktno naslovljeno pošto / podjetja Veni Vidi Vici d.o.o., s katero so med drugim oglaševali sex tablete. Vlagatelj v pritožbi navaja: 22.5.2015 so po pošti prejeli pismo, na ...
Več

Strani