Arhiv razsodb

11.Apr22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 392 / 11. 4. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Pravne mreže  za varstvo demokracije (PMVD) iz Ljubljane na oglas, veliki obcestni plakat »Si Slovenija to zasluži? Kul poslance.« oglaševalca / naročnika objave  ddr. Roka Snežiča. Plakati so bili objavljeni vsaj ...
Več
11.Apr22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 391 / 11. 4. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje vozila KIA Stonic iz zaloge 2021 na portalu avto.net: https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=16396621&display=Kia%20Stonic in na lastnem spletnem mestu oglaševalca: https://www.veitteam.si/sl/news/prehitite-inflacijo-z-novo-kio.html ...
Več
16.Feb22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 390 / 16. 2. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, na spletno oglaševanje prehranskega dopolnila Nefro aktiv: https://prirodnolijecite.com/v3/si/nefroaktiv/prelp-lp/100/index.php?cid=w5ohs3fb4o3tk0qbiv308p94&traffic=72&creativeid=bol&cname=%7Bcampaign_id%7D&sub_5=NefroAktiv%20-%20PrelpLP%20-%20100&network=76da15e9-d41b-4884-a917-fe33ea2a019f, ...
Več
20.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 386 / 20. 1. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe MDCN TECH iz Ljubljane, ki se nanaša na navedbe / trditve na spletnem mestu https://alphastim.si , ki sicer ob datumu pritožbe ni več dostopna, je pa pritožnik uspel zajeti posnetke strani z domnevno spornimi trditvami. ...
Več
12.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 389 / 12. 1. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije na oglaševalsko akcijo za  ponudbo paketov MIO oglaševalca, družbe A1 Slovenija, z uporabo trditev »neomejeni paketi«, »neomejena data« in »neomejen prenos podatkov«. Akcija je vključevala TV ...
Več
12.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 388 / 12. 1. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglaševanje »Novi okusi premium šunk. Ave.« oglaševalca družbe Panvita, mesna industrija Gornja Radgona. Oglaševanje je bilo objavljeno vsaj na zunanjih oglasnih površinah v Kranju konec novembra 2021. Pritožnik ...
Več
1.Dec22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 387 / 1. 12. 2021
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na serijo dveh oglasov, velikih obcestnih plakatov »Jezus Kristus je edino upanje.« ter »Božja beseda je nad vsako avtoriteto.«, oglaševalca, Krščanski center Novo mesto. Objavljena sta bila na zunanjih oglasnih ...
Več
25.Okt22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 385 / 25. 10. 2021
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglas »Ali je konoplja lahko rešitev?« na portalu MMC: https://www.rtvslo.si/oglasno-sporocilo/ali-je-konoplja-lahko-resitev/594310 , ki je bilo objavljeno 20. 9. 2021, ter na spletnem mestu https://minute4health.com/si-si/domov ...
Več
25.Okt22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 384 / 25. 10. 2021
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglaševanje prehranskega dopolnila Ars Lyra na spletnem mestu: https://www.arspharmae.com/izcrpanost-in-sport/ars-lyra.html ter na spletnih mestih številnih slovenskih lekarn na način, ki ni skladen z določili 22.člena ...
Več
24.Aug22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 381 / 24. 8. 2021
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Gibanja Zdrava družba, zanj mag. Gregor Kos, na oglas “Doživite 5 G v prvem omrežju.”  oglaševalca, družbe Telekom Slovenije, ki je bil objavljen na zunanjih oglasnih površinah ter v tiskanih in elektronskih medijih. ...
Več

Strani