Arhiv razsodb
14.Feb23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 396 / 14. 2. 2023
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo dve pritožbi potrošnikov, ki se nanašata na mestni plakat »Via Negativa - Hot spot 2023«, ki je bil objavljen na zunanjih oglasnih površinah v Ljubljani (vsaj na Masarykovi cesti in na Levstikovem trgu) vsaj v drugi polovici januarja 2023. ...
Več
14.Feb23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 395 / 18. 1. 2023
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na video / TV oglas »Schauma -krepi lase in peni se.«, ki se je na slovenskih TV programih predvajal vsaj decembra 2022. Pritožnik ocenjuje, da oglas krši določila Slovenskega oglaševalskega kodeksa ...
Več
8.Sep23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 394 / 8. 9. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo društva za naravovarstvo in okoljevarstvo, ki se nanaša na oglas / predstavitveno informacijo / »Kakšna so tla v okolici cementarne?«, ki je bil objavljen vsaj na portalu www.delo.si in sicer 20. maja 2022. Pritožnik ocenjuje, ...
Več
19.Apr23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 393 / 19. 4. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Mercator, v njenem imenu odvetniška družba Avbreht, Zajc in partnerji, ki se nanaša na video oglas »SPAR – to je to – Pika« oglaševalca, družbe SPAR Slovenija. Oglas je bil splošno dostopen na platformi YouTube ...
Več
11.Apr23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 392 / 11. 4. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Pravne mreže za varstvo demokracije (PMVD) iz Ljubljane na oglas, veliki obcestni plakat »Si Slovenija to zasluži? Kul poslance.« oglaševalca / naročnika objave ddr. Roka Snežiča. Plakati so bili objavljeni vsaj ...
Več
11.Apr23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 391 / 11. 4. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje vozila KIA Stonic iz zaloge 2021 na portalu avto.net: https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=16396621&display=Kia%20Stonic in na lastnem spletnem mestu oglaševalca: https://www.veitteam.si/sl/news/prehitite-inflacijo-z-novo-kio.html ...
Več
16.Feb23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 390 / 16. 2. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, na spletno oglaševanje prehranskega dopolnila Nefro aktiv: https://prirodnolijecite.com/v3/si/nefroaktiv/prelp-lp/100/index.php?cid=w5ohs3fb4o3tk0qbiv308p94&traffic=72&creativeid=bol&cname=%7Bcampaign_id%7D&sub_5=NefroAktiv%20-%20PrelpLP%20-%20100&network=76da15e9-d41b-4884-a917-fe33ea2a019f, ...
Več
20.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 386 / 20. 1. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe MDCN TECH iz Ljubljane, ki se nanaša na navedbe / trditve na spletnem mestu https://alphastim.si , ki sicer ob datumu pritožbe ni več dostopna, je pa pritožnik uspel zajeti posnetke strani z domnevno spornimi trditvami. ...
Več
12.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 389 / 12. 1. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije na oglaševalsko akcijo za ponudbo paketov MIO oglaševalca, družbe A1 Slovenija, z uporabo trditev »neomejeni paketi«, »neomejena data« in »neomejen prenos podatkov«. Akcija je vključevala TV ...
Več
12.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 388 / 12. 1. 2022
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglaševanje »Novi okusi premium šunk. Ave.« oglaševalca družbe Panvita, mesna industrija Gornja Radgona. Oglaševanje je bilo objavljeno vsaj na zunanjih oglasnih površinah v Kranju konec novembra 2021. Pritožnik ...
Več
