Arhiv razsodb

5.Nov2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 345 / 5. 11. 2019
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi potrošnikov, ki se nanaša na serijo TV oglasov »Vedno seveže. Vedno prednarezeano.« oglaševalca, družbe HOFER trgovina, ki se predvajajo vsaj na prvem in drugem programu TV Slovenija. Pritožnika ocenjujeta, da oglasi, še zlasti ...
Več
5.Nov2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 342 / 5. 11. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije na oglaševanje družbe Telemach z uporabo trditve »Največje Giga omrežje v Sloveniji«. Oglaševanje je bilo objavljeno vsaj na lastnem spletnem mestu oglaševalca, na družbenem omrežju Facebook ...
Več
17.Sep2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 344 / 17. 9. 2019
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »The Opel Grandland X: Life is Grand« oglaševalca, Opel Southeast Europe, predstavništvo Ljubljana, ki  se je predvajal vsaj na TV Slovenija 1 in TV Slovenija 2 v letih 2017 in 2018. Pritožnik ...
Več
27.Aug2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 341 / 11. 7. in 27. 8. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Društva za preučevanje rib Slovenije (v nadaljevanju DPRS), ki se nanaša na oglas v obliki PR prispevka »Hidroelektrarne so odgovor na podnebne  spremembe« v obliki intervjuja z direktorjem oglaševalca, družbe Hidroelekrarne ...
Več
27.Aug2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 343 / 27. 8. 2019
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo stranke Za zdravo družbo, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo Slovenske fundacije za UNICEF »Cepivo je več kot le cepivo. Je mamin objem.«. Gre za  oglaševanje, ki je potekalo vsaj v city light vitrinah v Mestni občini ...
Več
11.Jul2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 340 / 11. 6. in 11. 7. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na video oglas za revijo Demokracija, ki jo izdaja družba Nova obzorja. Video oglas je bil objavljen vsaj na platformi YouTube v maju 2019. Pritožnica meni, da oglas ni v skladu z določili 2. in 7. člena ...
Več
11.Jun2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 339 / 11. 6. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Svetniškegega kluba Levica pri Mestni občini Ljubljana, ki se nanaša na zunanje oglaševanje bara / kluba Rocco na Nazorjevi ulici v Ljubljani. Vlagatelj meni, da sta oglasa, ki sta na obeh straneh improvizirane klopi in oglašujeta ...
Več
11.Jun2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 338 / 11. 6. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na plakat #hatebetter, ki je bil objavljen na plakatnih mestih TAM-TAM v Ljubljani, vsaj tudi v času Festivala performensa 2019. Pritožnica meni, da plakat krši določila 2. in 7. člena Slovenskega oglaševalskega ...
Več
12.Mar2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 337 / 12. 3. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe A1 Slovenija d.d., ki se nanaša na oglaševalsko akcijo družbe Telemach d.o.o. iz Ljubljane, s katero oglašujejo naročniški paket »Največ«. Pritožnik ocenjuje, da je uporab trditve »Neomejen prenos podatkov« zavajajoča, ...
Več
12.Feb2019
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 336 / 12. 2. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije, ki se nanaša na oglaševanje »Primerjaj cene« na lastnem spletnem mestu in FB profilu oglaševalca, družbe A1 Slovenija. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da gre za zavajajoče primerjalno oglaševanje ...
Več

Strani