Arhiv razsodb
28.Jun23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 402 / 28. 6. 2023
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije, ki se nanaša na trditev »Potem, ko smo pred skoraj natančno pred tremi leti prvi prikazali testno delovanje 5G, smo ga nato prvi ponudili tudi za komercialno rabo«, v okviru oglaševanja družbe Telemach ...
Več
19.Jun23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 404 / 19. 6. 2023
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglaševanje potrošniških kreditov SKB z uporabo slogana »Bolje voda pod pralnim strojem kot v kolenu«. Oglas je bil objavljen vsaj na spletnem mestu oglaševalca in na portalu dnevnik.si.
Pritožnik meni, da ...
Več
8.Jun23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 403 / 8. 6. 2023
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije, ki se nanaša na zunanje oglaševanje storitve re:do, oglaševalca družbe A1 Slovenija, z uporabo trditve »Nekateri mobilni ponudniki te pustijo čakati v vrsti« pred poslovalnico Telekoma Slovenije na ...
Več
8.Jun23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 401 / 10. 5. 2023
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo A1 Slovenija, ki se nanaša na uporabo besedne zveze »Ja, neomejeno. Z novimi paketi NAJ.« na spletnem mestu: https://www.telekom.si/zasebni-uporabniki/ponudba/paketi/paketi-naj ter trditve »Neomejeni paketi NAJ. Vedno na boljše. ...
Več
8.Jun23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 400 / 8. 6. 2023
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo A1 Slovenija, ki se nanaša na uporabo besedne zveze »Pridružite se nam v varnem in najhitrejšem omrežju.« v okviru video oglasa »Vedno na boljše.« https://www.youtube.com/watch?v=WYl94Hm5_fA oglaševalca, Telekom Slovenije., ...
Več
23.Mar23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 399 / 23. 3. 2023
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe DARS d.d., v njenem imenu odvetniška pisarna Zidar Klemenčič, ki se nanaša na zunanje oglaševanje / plakat "ddr. Rok Snežič odpira vsa vrata.". Pritožnik ocenjuje, da predmetna objava krši določila 1., 3., 4., 5., ...
Več
23.Mar23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 398 / 23. 3. 2023
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na objavo / članek "Zaposleni v dolgotrajni oskrbi potrebujejo spodbude", v tiskani izdaji DELA, 23. 2. 2023 in na portalu www.delo.si. Pritožnik ocenjuje, da predmetna objava krši določila 6. člena ...
Več
14.Feb23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 396 / 14. 2. 2023
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo dve pritožbi potrošnikov, ki se nanašata na mestni plakat »Via Negativa - Hot spot 2023«, ki je bil objavljen na zunanjih oglasnih površinah v Ljubljani (vsaj na Masarykovi cesti in na Levstikovem trgu) vsaj v drugi polovici januarja 2023. ...
Več
14.Feb23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 395 / 18. 1. 2023
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na video / TV oglas »Schauma -krepi lase in peni se.«, ki se je na slovenskih TV programih predvajal vsaj decembra 2022. Pritožnik ocenjuje, da oglas krši določila Slovenskega oglaševalskega kodeksa ...
Več
8.Sep23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 394 / 8. 9. 2022
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo društva za naravovarstvo in okoljevarstvo, ki se nanaša na oglas / predstavitveno informacijo / »Kakšna so tla v okolici cementarne?«, ki je bil objavljen vsaj na portalu www.delo.si in sicer 20. maja 2022. Pritožnik ocenjuje, ...
Več
