Arhiv razsodb

2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 351 / 12. 5. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na video oglas za Cockto, ki je objavljen na YouTube, krajša različica pa se predvaja v TV programih, vsaj 14.4. 2020 malo pred osmo uro tudi na programu TV SLO 1. Ocenjuje, da oglas krši določila 2.4. ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 349 / 12. 5. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe T2, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo družbe Telemach z uporabo trditve »naj omrežje« in povezano, da je Telemachovo omrežje po testiranjih najboljše v Sloveniji. Oglaševanje z uporabo predmetne trditve je potekalo ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 348 / 4. 3. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša radijski oglas oglaševalca, družbe C&A Moda d.o.o. iz Ljubljane, ki naj bi kršil določila 7.6. in 1. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagatelj v pritožbi nadalje navaja, da je ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 347 / 8. 1. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša oglaševanje podjetja KMAG (prodaja avtomobilov znamke Kia) v okviru akcije »KIA takoj. Izberite svojo KIO iz zaloge. Samo do konca oktobra.«, ki je potekala vsaj v oktobru 2019. Pritožnik ocenjuje, ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 346 / 27. 11. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo  Mirana Šubica s.p. iz Kranja, ki se nanaša na tiskani oglas »Se komu plačuje usluga, se kupuje glas na račun Kranjčank in Kranjčanov?« oglaševalca, stranke Več za Kranj, ki je bil objavljen v publikaciji Kranjske novice ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 345 / 5. 11. 2019
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi potrošnikov, ki se nanaša na serijo TV oglasov »Vedno seveže. Vedno prednarezeano.« oglaševalca, družbe HOFER trgovina, ki se predvajajo vsaj na prvem in drugem programu TV Slovenija. Pritožnika ocenjujeta, da oglasi, še zlasti ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 342 / 5. 11. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Telekom Slovenije na oglaševanje družbe Telemach z uporabo trditve »Največje Giga omrežje v Sloveniji«. Oglaševanje je bilo objavljeno vsaj na lastnem spletnem mestu oglaševalca, na družbenem omrežju Facebook ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 344 / 17. 9. 2019
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »The Opel Grandland X: Life is Grand« oglaševalca, Opel Southeast Europe, predstavništvo Ljubljana, ki  se je predvajal vsaj na TV Slovenija 1 in TV Slovenija 2 v letih 2017 in 2018. Pritožnik ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 341 / 11. 7. in 27. 8. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Društva za preučevanje rib Slovenije (v nadaljevanju DPRS), ki se nanaša na oglas v obliki PR prispevka »Hidroelektrarne so odgovor na podnebne  spremembe« v obliki intervjuja z direktorjem oglaševalca, družbe Hidroelekrarne ...
Več
2.Jun2020
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 343 / 27. 8. 2019
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo stranke Za zdravo družbo, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo Slovenske fundacije za UNICEF »Cepivo je več kot le cepivo. Je mamin objem.«. Gre za  oglaševanje, ki je potekalo vsaj v city light vitrinah v Mestni občini ...
Več

Strani