Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 58 / 07. 06. 2001
neutemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnik je vložil pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi z oglaševalsko akcijo (jumbo plakati, tiskani oglasi, radio) "Najcenejše telefoniranje" - "4,77SIT enotna cena po vsej Sloveniji. Za dolge pogovore." oglaševalca Telekom Slovenije d.d. iz Ljubljane, ki so jo zasnovali ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 56 / 20. 06. 2001
neutemeljeno
PRITOŽBA:  Potrošnik je vložil pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi z oglaševalsko akcijo (obcestni jumbo plakati) "Povaljaj me!" in "Namoči ga!" oglaševalca Belinke Belles d.o.o. iz Ljubljane. Potrošnik meni, da sta oglasa s svojim neposrednim namigovanjem na spolnost prostaška ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 55 / 09.04.2001
utemeljeno
PRITOŽBA: Potrošnik je vložil pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi z oglaševanjem Nagradne igre "Zima na snegu!" oglaševalca Coca Cola Beverages iz Ljubljane s katero je pospeševal prodajo brezalkoholnih pijač Coca Cola, Fanta Orange in Sprite. Nagradna igra naj bi trajala do 31. ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 54 / 09.04.2001
neutemeljeno
PRITOŽBA:  Potrošnik je vložil pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi z radijskim oglasom oglaševalca KUD Teater 55 iz Ljubljane s katerim oglašuje gledališko predstavo "Kaj pa zdaj?". V oglasnem sporočilu moški glas imitira papeža Janeza Pavla II. ter povabi poslušalce na ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 53 / 05.03.2001
utemeljeno
PRITOŽBA: SmithKline Beecham, predstavništvo Ljubljana je vložilo pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi s TV oglasom za Lekadol plus C oglaševalca LEK d.d. iz Ljubljane, ki so ga zasnovali v agenciji ARIH. Vlagatelj v pritožbi navaja, da ocenjujejo, da navedeni oglas krši tako Zakon ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 52 / 04.01.2001
utemeljeno
PRITOŽBA :Potrošnica je vložila pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi z oglaševalsko akcijo "Peugeot 607 – Znova zaljubljen v cesto" oglaševalca PEUGEOT Slovenija d.o.o., s katero je z direktno pošto promoviral nov model avtomobila Peugeot 607. Potrošnica ocenjuje, da je oglaševalec ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 51 / 04.01.2001
neutemeljeno
PRITOŽBA:  Pivovarna UNION d.d. je vložila Pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi tiskanega oglasa Pivovarne LAŠKO "Union ’ma pa novo flaško", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio ZODIAK. Pivovarna Union meni, da gre za kršitev 2. člena "Zakonitost" in 13. člena "Omalovaževanje" ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 50/07.08.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA: Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi TV oglasa Pivovarne UNION "….preden zaspim, si zaželim…", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio Marketing JWT. ZPS meni, da gre za kršitev 11. Člena Zakona o zdravstveni neoporečnosti ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 5/26.6.95
neutemeljeno
Potrošnik je 19. 6. 1995 vložil pritožbo zaradi prispevka "Tegola Canadese", objavljenem v prilogi dnevnika Slovenske novice "Delo in dom", dne 6. 4. 1995, z utemeljitvijo, da je oglas zavajajoč in da vsebuje neresnične trditve. Častno razsodišče SOZ je dne 26. junija 1995 pritožbo obravnavalo ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 49/07.08.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA:  Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi TV oglasa Pivovarne LAŠKO "Zvestoba do roba – Pivovarna LAŠKO", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio ZODIAC. ZPS meni, da gre za kršitev 11. člena Zakona o zdravstveni neoporečnosti ...
Več

Strani