Arhiv razsodb

12.Jun22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 242 / 12. 6. 2014
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Mlinotest, ki se nanaša na TV oglas »Preprosto naravno.« Pekarne Pečjak, s katerim oglašujejo jajčne testenine. Oglas je bil predvajan vsaj v TV programih RTV Slovenija, POP TV, Kanal A in Planet TV. Pritožnik ocenjuje, ...
Več
8.Maj22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 243 / 8. 5. 2014
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje kreme Vein Eraser na spletnem mestu www.veineraser.si in z direktno e-pošto, oglaševalec Coda, Žan Skok s.p. Pritožnik meni, da so trditve, ki so navedene v nadaljevanju neresnične in ...
Več
6.Mar22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 240 / 6. 3. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Mlekarna Celeia, ki se nanaša na TV oglas »Alpsko mleko, 100 % naše.«, s katerim med drugim sporočajo, da je Alpsko mleko v celoti proizvedeno iz slovenskega mleka in napolnjeno v Sloveniji. Pritožnik meni, da je sporočilo, ...
Več
6.Mar22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 239 / 6. 3. 2014
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Ljubljanske mlekarne, ki se nanaša na trditev »Edino 100 % slovensko trajno mleko. Zelene doline.« v oglaševanju družbe Mercator (TV oglas in prodajni katalog Sosedove novice, akcija od 23. do 29.1.2014). Pritožnik ocenjuje, ...
Več
16.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 238 / 16. 1. 2014
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Mercator, ki se nanaša na TV oglas »Klepet« oglaševalca družbe HOFER trgovina, ki se je predvajal vsaj v drugi polovici decembra 2013 predvidoma pa tudi v januarju 2014. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da predmetno oglaševanje ...
Več
16.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 237 / 16. 1. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo, ki so jo podpisale štiri potrošnice, glede oglaševalske akcije »Glej na cesto!« družbe zavarovalnica Maribor, s katero oglašujejo ponudbo avtomobilskih zavarovanj. Oglaševanje so zasnovali v agenciji Infiniti MRM in je potekala ...
Več
16.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 236 / 16. 1. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo, ki so jo podpisale štiri potrošnice, glede oglaševalske akcije »Kliči T2 za T4!« družbe T – 2. Oglaševanje so zasnovali v agenciji Arih in je potekala v slovenskih medijih (zunanje oglaševanje, TV oglasi: »kliči T2 za ...
Več
16.Jan22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 235 / 16. 1. 2014
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Keleia studia in pritožbo, ki so jo podpisale štiri potrošnice. Pritožbi se nanašata na oglaševalsko akcijo »MINGL.Totalno neomejen.« oglaševalca družbe Tušmobil, ki je potekala v slovenskih medijih (city-light, spletno ...
Več
27.Nov22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 234 / 27. 11. 2013
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Mercator, ki se nanaša na TV oglas »Marko Domoljub« oglaševalca družbe Engrotuš, ki je bil objavljen vsaj 24.10.2013 na radijski postaji Radio City. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje krši določila 10. člena ...
Več
28.Okt22
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 233 / 28. 10. 2013
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas »i – Juke« oglaševalca družbe Renault Nissan Slovenija. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje krši določila 7.6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagatelj je ...
Več

Strani