Arhiv razsodb

10.Jan22
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 103 / 10.01.2005
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo agencije Kraft & Werk iz Maribora, ki se nanaša na letak »Koencim Q10 kapsule 30 mg. Za aktivno življenje.« oglaševalca Trend – Vincetič Jožica s.p. iz Celja. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni letak krši določila ...
Več
10.Jan22
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 102 / 10.01.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo agencije Kraft & Werk iz Maribora, ki se nanaša na letak »Iz malega raste veliko« oglaševalca Slovenski podjetniški sklad iz Maribora, s katerim oglašujejo razpise za investicijske in druge kredite in za garancije za zavarovanje ...
Več
10.Jan22
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 101 / 10.01.2005
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije – ZPS, ki se nanaša na promocijsko zloženko »Radi imamo mleko!«, ki je bila 11.12.2004 priložena Sobotni prilogi Dela. GIZ mlekarstva Slovenije v sodelovanju z GZS in Ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo ...
Več
9.Nov22
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 100/ 9.11.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede TV oglasa za zobno pasto Sensodyne, oglaševalca GlaxoSmithKline. Pritožba se nanaša na obe izpeljanki TV oglasa. V prvi moški zobozdravnik, v drugi pa ženska zobozdravnica zagovarjata uporabo zobne paste Sensodyne in ...
Več
29.Sep22
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Globtour d.o.o. iz Ljubljane glede zavajajočega oglaševanja turistične agencije Ilirika Turizem in s tem kršitve 4. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Globtour v svoji pritožbi navaja: Podjetje Ilirika Turizem d.o.o. ...
Več
29.Sep22
Pritožba na razsodbo oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29.09.2004
neutemeljeno
Vlagatelj pritožbe Globtour d.o.o. se je v določenem roku pritožil na Razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29. 09. 2004. Razsodbi OR oporeka, ker meni, da Ilirika Turizem v svojem odgovoru na pritožbo ni ovrgla utemeljitev Globtour-ja, da Ilirika s predmetnimi oglasi zavaja potrošnika. ...
Več
1.Sep22
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 98 / 01. 09. 2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo več pritožb potrošnikov glede oglaševalske akcije za naročniški paket Orto Smart "Odslej kliči in pošiljaj SMS-e ceneje!", ki se nanašajo na celotno akcijo, še posebej pa na dve oblikovni rešitvi velikih obcestnih plakatov, na tiskani oglas ...
Več
1.Sep22
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 96 / 01.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede dveh tiskanih oglasov oglaševalca Renault Slovenija. Vlagatelj pritožbe se je februarja 2004, tudi na podlagi oglasa objavljenega v Dnevniku 6.2.2004, odločil za nakup avtomobila Renault Megan cc. Oglaševalec je v ...
Več
9.Jun22
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 95 / 09. 06.2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Euro 2004" oglaševalca Coca-Cola HBC Slovenija d.o.o., s katerim so v aprilu in maju oglaševali brezalkoholne pijače Coca-Cola, Coca-Cola light, Fanta orange in Sprite. Potrošnica v pritožbi navaja, da ...
Več
9.Jun22
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 94 / 09. 06.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Proteus 4" oglaševalca Fructal d.d. iz Ajdovščine, s katerim oglašujejo brezalkoholne pijače FRUC. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da je predmetni TV oglas neprimeren zaradi prikazovanja nasilja v prizoru, ...
Več

Strani