Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 141/05. 04. 2007
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), ki se nanaša na promocijsko akcijo "Actimel poskusni tedni z zagotovljenim vračilom denarja" oglaševalca Danone d.o.o. iz Ljubljane. Predmetna promocijska akcija je potekala od 29.1.2007 do ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 140/05. 04. 2007
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE  Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo "Zdravje je naša briga." Vlagateljica pritožbe meni, da "briga" ni slovenska beseda in zato slogan akcije moteč in neprimeren. Ocenjuje, da se je v enaki meri kot germanizmov ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 140/05. 04. 2007
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE  Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na tiskane oglase v okviru oglaševalske akcije oglaševalca Bitax d.o.o. iz Horjula, s katerimi oglašujejo izdelek (prehransko dopolnilo) Cactus Diet. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 14/22.10.96
utemeljeno
Potrošnik R. T. iz Kranja je dne 20. 9. 1996 vložil pritožbo na Častno razsodišče SOZ zaradi TV in radijskega oglasa za revijo PIL oglaševalca Založba Mladinska knjiga iz Ljubljane, ki je po njegovem mnenju v nasprotju s Slovenskim oglaševalskim kodeksom. Častno razsodišče SOZ je pritožbo ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 139/09. 03. 2007
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas "E-novice" oglaševalca Engrotuš d.o.o. iz Celja, s katerim oglašujejo znižane cene 600 izdelkov v trgovinah Tuš po uvedbi evra. Vlagatelj pritožbe navaja, da je predvajanje predmetnega TV ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 138/10. 01. 2007
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Območne obrtne zbornice Maribor, Sekcija avto serviserjev, glede oglaševalskih zloženk s katerimi oglaševalec Porsche Slovenija d.o.o. iz Ljubljane oglašuje storitev v njihovih pooblaščenih servisnih delavnicah za vozila VW, ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 137/07. 12. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE  Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Akin d.o.o. glede TV oglasa "Kam so vse številke šle?" oglaševalca Telekom Slovenije d.d., ki so ga zasnovali v agenciji Arih iz Ljubljane in s katerim oglašujejo Telefonski imenik Slovenije. Vlagatelj pritožbe ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 136/19. 10. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Delo revije, d.d. iz Ljubljane, glede radijskega oglasa za Vikend, prilogo Dela in Slovenskih novic, oglaševalca Delo d.d. iz Ljubljane. Predmetni radijski oglas je bil med drugim predvajan 29. septembra in 6. oktobra nekaj ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 135/19. 10. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Slovenske fundacije za trajnostni razvoj Umanotera, glede oglaševalske akcije "Pravico imate do svojega sedeža", s katero oglaševalec General Motors Southeast Europe oglašuje osebna vozila blagovne znamke Chevrolet. Tiskani ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 134/04. 07. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije, glede tiskanega oglasa "Pomoč na poti do doma in idealna naložba", s katerim oglaševalca Volksbank – Ljudska banka d.d. in Medvešek Pušnik DZU d.d. iz Ljubljane oglašujeta globalni stanovanjski ...
Več

Strani