Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 133/04. 07. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Odvetniške zbornice Slovenije, glede oglaševanja družbe Poravnava d.o.o. iz Ljubljane v lokalnem časopisu Dobro jutro, z dne 25.3.2006, v kateri je v obliki redakcijskega članka "Poravnava d.o.o., odgovarja" družba Poravnava ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 132/29. 08. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Odvetniške zbornice Slovenije, glede oglaševanja družbe Poravnava d.o.o. iz Ljubljane v prispevku "Svetovalec" na RTS izdajatelja TELE 59 d.o.o. dne 17.4.2006, v kateri je predstavnica družbe Poravnava d.o.o. predstavila ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 131/07. 06. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Agencije Imelda d.o.o. iz Ljubljane, ki se nanaša na na letak "Vsak dan nekaj novega! All 99 cent shop. št. 7, maj 2006" oglaševalca Novo plus, d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašujejo ponudbo v trgovinah "vse po 99 centov". ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 130/15.05.2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽB   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi (potrošnik in društvo ŠKUC, sekcija ŠKUC – LL), ki se nanaša na TV oglas "Umetni materiali" oglaševalca Tosama d.d., ki so ga zasnovali v agenciji Studio Marketing JWT Ljubljana, s katerim oglašujejo higienske ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 13/31.7.96
utemeljeno
Nova Ljubljanska banka je vložila pritožbo zaradi naslova oglasa "Vodilno mednarodno banko v Sloveniji je enostavno najti." s strani Avstrija Bank s sedežem v Ljubljani. NLB v pritožbi navaja, da je trditev Austria Bank d.d. Ljubljana neresnična in zavajujoča. NLB v pritožbi navaja, da Bank ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 129/13.4.2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na tiskana oglasa – velika obcestna plakata, oglaševalca Uniagent d.o.o. iz Domžal, s katerim oglašuje ponudbo Videoteke Ruski car. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da gre za pornografski upodobitvi ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 128/13.4.2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na tiskane oglase za t.i. vroče linije v publikacijah Polet (26.1.2006 in 23.3.2006) in Vikend (po presoji pritožnice sporni oglasi niso priloženi pritožbi, tako da jih ni mogoče obravnavati), prilogah ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 127/13.4.2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽB Oglaševalsko razsodišče je prejelo več pritožb potrošnic in potrošnikov, ki se nanašajo na tiskane oglase (velike obcestne plakate) "Narava skriva, GEO odkriva" oglaševalca Burda d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašujejo revijo GEO. Oglasi se od 6. aprila dalje pojavljajo ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 126/ 10. 03. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede tiskanega oglasa (velikega obcestnega plakata) "Trije vogali hiše ….. Tri različice …. Izbira je v vaših rokah." oglaševalca Inles d.d. iz Ribnice. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da predmetni oglasi na zunanjih ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 125/ 10. 03. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽB Oglaševalsko razsodišče je prejelo večje število pritožb potrošnic in potrošnikov, ki se nanašajo na tiskane oglase (velike obcestne plakate) "Rebeka, sočna breskvica iz Vipavske doline v novi številki Playboya" oglaševalca Burda d.o.o. iz Ljubljane, s katerimi oglašujejo ...
Več

Strani