Arhiv razsodb
27.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 362 / 27. 1. 2021
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Družbe Telekom Slovenije, ki se nanaša na oglaševanje družbe Telemach z uporabo trditev “najboljše omrežje”, “naj omrežje” ter “najbolj razširjeno omrežje” . Pritožnik ocenjuje, da je uporaba trditev v okviru ...
Več
20.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 365 / 20. 1. 2021
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglas / veliki obcestni plakat »Lahko noč. Vsaka četrta ženska v Sloveniji pada po stopnicah ljubosumja.« oglaševalca, društva Ženska svetovalnica iz Ljubljane. Oglas je bil objavljen vsaj na križišču ...
Več
20.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 364 / 20. 1. 2021
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas “Rop v Muzeju Porsche” oglaševalca, družbe Porsche Inter Auto / Porsche center Ljubljana, s katerim oglašujejo osebni avtomobil Porsche Taycan. Oglas se je predvajal v najbolj gledanih ...
Več
20.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 363 / 20. 1. 2021
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na TV oglas “Zavarovanje Zdravstvena polica. Varuh zdravja.” oglaševalca, družbe Vzajemna, ki se je predvajal na prvem programu TV Slovenija vsaj 10. 12. 2020. Pritožnik ocenjuje, da oglas z uporabo ...
Več
6.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 359 / 6. 1. 2021
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na promocijsko vsebino »Z Varuhom zdravja Do zdravnika, ko ga potrebujete.«, oglaševalca, družbe Vzajemna. Sporočilo je bilo objavljeno na spletišču www.nova24tv.si vsaj v juniju 2020.
Pritožnik ...
Več
22.Dec23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 361 / 22. 12. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na objavo / oglaševanje »Telekom za lažje šolanje in delo na daljavo - brezplačno povečanje hitrosti interneta«, oglaševalca družbe Telekom Slovenije, ki je bila objavljena na spletišču www.pozareport.si ...
Več
22.Dec23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 360 / 22. 12. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo OZS, Sekcije optikov potrošnika, ki se nanaša na objavo / oglaševanje »Čudež v Sloveniji! Slovensko podjetje, ki v teh težkih časih lajša življenja več 10.000 Slovencev.«, oglaševalca družbe Vallis MG. Oglaševanje je ...
Več
25.Nov23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 358 / 25. 11. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na promocijski letak »Očala kot na napotnico.« oglaševalca, Optike Aleksandra /družbe ,s katerim so oglaševali svoje storitve in ugodnosti iz ponudbe. Pritožnik ocenjuje, da je oglaševanje neetično ...
Več
28.Sep23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 356 / 28. 9. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Šaleško eko gibanje je na Oglaševalsko razsodišče naslovilo pritožbo glede dveh prispevkov, ki sta bila objavljena v publikaciji Naš čas:
objava z naslovom »Kako preprečiti, da se ne bomo zadušili v nakopičenih odpadkih?«, Naš čas št. 23 z dne, 11. 6. 2020 ...
Več
26.Aug23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 355 / 26. 8. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na domnevno prikrito oglaševanje / neprimerno označevanje naročenih in plačanih vsebin / na portalu Siol.net, založnika, družbe TSmedia.
Vlagatelj je prepričan, da to velja vsaj za objavi »Posel ...
Več
