Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 106 / 04.05.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo ZPS glede TV oglasov za Actimel oglaševalca Danone d.o. iz Ljubljane. Pritožba se nanaša na TV oglase, v katerih se pojavljajo testimoniali "profesorja, podjetnika, vzgojiteljice, zdravnika, …" o Actimelu kot "zdravem" živilu. V TV ...
Več
1.Jan70
Pritožba na razsodbo oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29.09.2004
neutemeljeno
Vlagatelj pritožbe Globtour d.o.o. se je v določenem roku pritožil na Razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29. 09. 2004. Razsodbi OR oporeka, ker meni, da Ilirika Turizem v svojem odgovoru na pritožbo ni ovrgla utemeljitev Globtour-ja, da Ilirika s predmetnimi oglasi zavaja potrošnika. ...
Več
1.Jan70
Pritožba na razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 90 / 5.11.2003; 17.12.2003; 7.1.2004
neutemeljeno
Poravnava d.o.o. se je pritožila na razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 90 / 5.11.2003; 17.12.2003; 7.1.2004. V pritožbi na razsodbo Poravnava d.o.o. le to zavrača kot neutemeljeno in zahteva ponovno proučitev ter v nadaljevanju navaja: 1. točka razsodbe "V najkrajšem času do najvišje ...
Več
1.Jan70
Pritožba na razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 89 / 11. 11.2003
neutemeljeno
Oglaševalec S & K Company d.o.o. iz Maribora se je pritožil na razsodbo Oglaševalskega razsodišča 89 / 11.11.2003, ki jo zavrača kot neutemeljeno z obrazložitvijo: Iz pritožbe potrošnice ni bilo jasno razvidno, da se pritožuje predvsem na kuverto z navedbo "NUJNO OBVESTILO!" in s tem ...
Več

Strani