Arhiv razsodb
19.Aug23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 357 / 19. 8. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na promocijski letak Optike Sentina / družbe S-Premium, s katerim so oglaševali očala po posebni ceni 249 € za prvih 249 kupcev po Sloveniji in poleg navedli, da je polna cena 750 €. Potrošnik ...
Več
19.Aug23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 353 / 19. 8. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje osebnega vozila KIA Sportage na spletnem mestu Avto.net oglaševalcev družbe KMAG iz Ljubljane in pooblaščenega prodajalca Avto Črešnik iz Medvod. Pritožnica ocenjuje, da je oglaševana ...
Več
6.Jul23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 354 / 6. 7. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnica, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo »Vsak ima svoj optimum, T-2 ima Optimum za vse. Oranžni Optimum.« oglaševalca, družbe T2 iz Ljubljane. Pritožnica meni, da oglaševanje krši določila 2.4. člena Slovenskega ...
Več
16.Jun23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 352 / 16. 6. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na plakat »Človek, kdaj boš spregledal?« oglaševalke in avtorice Daše Keber s.p.. Plakat je bil v maju 2020 objavljen vsaj na zunanjih oglasnih površinah v Ljubljani in Kranju. Pritožnik ocenjuje, ...
Več
18.Maj23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 350 / 18. 5. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje v promocijski oddaji Dolina zdravja na TV3. Oddaja se je predvajala tudi 5. 4. 2020. Pritožnik ocenjuje, da oglaševanje krši določila Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), še zlasti ...
Več
12.Maj23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 351 / 12. 5. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na video oglas za Cockto, ki je objavljen na YouTube, krajša različica pa se predvaja v TV programih, vsaj 14.4. 2020 malo pred osmo uro tudi na programu TV SLO 1. Ocenjuje, da oglas krši določila 2.4. ...
Več
12.Maj23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 349 / 12. 5. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe T2, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo družbe Telemach z uporabo trditve »naj omrežje« in povezano, da je Telemachovo omrežje po testiranjih najboljše v Sloveniji. Oglaševanje z uporabo predmetne trditve je potekalo ...
Več
4.Mar23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 348 / 4. 3. 2020
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša radijski oglas oglaševalca, družbe C&A Moda d.o.o. iz Ljubljane, ki naj bi kršil določila 7.6. in 1. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK).
Vlagatelj v pritožbi nadalje navaja, da je ...
Več
8.Jan23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 347 / 8. 1. 2020
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša oglaševanje podjetja KMAG (prodaja avtomobilov znamke Kia) v okviru akcije »KIA takoj. Izberite svojo KIO iz zaloge. Samo do konca oktobra.«, ki je potekala vsaj v oktobru 2019. Pritožnik ocenjuje, ...
Več
2.Dec23
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 346 / 27. 11. 2019
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Mirana Šubica s.p. iz Kranja, ki se nanaša na tiskani oglas »Se komu plačuje usluga, se kupuje glas na račun Kranjčank in Kranjčanov?« oglaševalca, stranke Več za Kranj, ki je bil objavljen v publikaciji Kranjske novice ...
Več
