Arhiv razsodb

13.Jul17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 299 / 13. 7. 2017
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Kligrad, storitve in trgovina, Samuel Pušnik s.p., ki se nanaša na spletni letak, s katerim oglaševalec, družba Les MMS (Lesnina), oglašuje posebno ponudbo kuhinj proizvajalca Dan Küchen. Pritožnik meni, da oglaševanje, ...
Več
28.Jun17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 301 / 28. 6. 2017
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE   Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Hofer trgovina, ki se nanaša na oglaševanje alkoholnih pijač, ki presegajo 15 volumenskih odstotkov alkohola na spletnem mestu družbe LIDL Slovenija (www.lidl.si/sl/novo-v-.htm?action=showDetail&id=34779 ter ...
Več
7.Jun17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 300 / 7. 6. 2017
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Mesta žensk, Društva za promocijo žensk v kulturi iz Ljubljane, ki se nanaša na spletni oglas "18 let / 18 lukenj" oglaševalca Golf klub Ptuj. Pritožnik meni, da oglas, ki je bil objavljen na spletnem mestu http://www.golf-ptuj.si/sl ...
Več
7.Jun17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 298 / 7. 6. 2017
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo, ki se nanaša na TV oglas »Navijači. Kdor ne skače, ni Sloven'c«  oglaševalca, družbe Engrotuš. Pritožnik meni, da oglas krši določila 2. in 7. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagatelj je pritožbo ...
Več
14.Mar17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 294 / 14. 3. 2017
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje Alpskega mleka, zlasti na spletnih mestih http://www.alpskomleko.si/ ter http://www.l-m.si/sl/alpsko-mleko.html#alpsko-mleko. Pritožnik ocenjuje, da oglaševalec, družba Ljubljanske ...
Več
31.Jan17
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 292 / 31. 1. 2017
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na skupno oglaševalsko akcijo družb Zavarovalnica triglav in Petrol, s katero oglašujejo posebno ponudbo – brezplačno gorivo v vrednosti 30 EUR - ob nakupu vinjete za 2017 in avtomobilskega zavarovanja. ...
Več
16.Jun16
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 276 / 16. 6. 2016
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Delo, ki se nanaša na TV oglas družbe Color Media, s katerim oglašujejo revijo L&Z. Oglas  ki je bil objavljen vsaj 11. 5. 2016 na Planet TV, dostopen je tudi na Facebook profilu revije L&Z. V oglasu je navedena ...
Več
18.Aug15
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 258 / 18. 8. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na radijski oglas (vsaj na Radiu 1) in oglaševanje na lastnem spletnem mestu oglaševalca družbe TIM Sloge, s katerim so v zadnji tretjini julija oglaševali letovanje otrok v Baški in pozivali k donaciji ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVASKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 210 / 12.10. 2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje / PR prispevke »Izberite ponudnika elektrike po svoji meri«, »Prehod na GEN- I vzame le pet minut«, »Cena elektrike me najugodnejšimi na trgu«, »Občuten prihranek« in »Stroške ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega sodišča št. 119/08.12.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d.v.z. (v nadaljevanju Vzajemna) iz Ljubljane glede oglaševalske akcije Triglav, zdravstvene zavarovalnice, d.d. iz Kopra (v nadaljevanju TZZ) s katero oglašujejo dopolnilno zdravstveno zavarovanje. Vlagateljica ...
Več

Strani