Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.80 / 20.02.2003
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Radia Robin iz Nove Gorice v zvezi s tiskanim oglasom "Kaj se posluša na Primorskem?", objavljenim 22.11.2002 v Primorskih novicah (stran 36) oglaševalca Optimedio d.o.o. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe v pritožbi navaja, da oglas krši ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.187 / 12. 2. in 12.3. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo "Mega Siol TV. Konzola Nintendo wii samo 49 EUR." oglaševalca Telekom Slovenije d.d. iz Ljubljane, ki je potekala na televiziji (POP TV, Kanal A, RTV Slovenija) v tiskanih medijih ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.185 / 12. 2. in 12.3. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša TV oglas »Levček« oglaševalca Generali Zavarovalnica, s katerim oglašujejo avtomobilska zavarovanja. Avto, v kateremu je ženska oseba in njena maskota levček in otrok - kolesar treščita skupaj. Otrok ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.184 / 12. 2. in 12.3.2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje GEM javni medij na avtobusih LPP, ki je potekalo vsaj 22.9.2009. Oglaševanje se je odvijalo na ekranih v avtobusu, na katetrih se je prikazal napis "Geolokacijsko proženje", ki ga je spremljalo ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.118/10.11.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Bayer Pharma d.o.o iz Ljubljane glede televizijskega oglasa za Lekadol direkt oglaševalca Lek d.d iz Ljubljane, ki se predvaja na TV Slovenija in Pop TV od septembra 2005 dalje. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni TV oglas krši ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.116/27.10. in 10.11.2005
utemeljeno
PRITOŽBA Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Unilever Slovenija d.o.o iz Ljubljane, v njegovem imenu odvetniška družba Colja, Rojs & partnerji glede televizijskega oglasa za Niveo, univerzalno kozmetično kremo za vse vrste kože oglaševalca Beiersdorf d.o.o. iz Ljubljane, ki so ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Globtour d.o.o. iz Ljubljane glede zavajajočega oglaševanja turistične agencije Ilirika Turizem in s tem kršitve 4. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Globtour v svoji pritožbi navaja: Podjetje Ilirika Turizem d.o.o. ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 98 / 01. 09. 2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo več pritožb potrošnikov glede oglaševalske akcije za naročniški paket Orto Smart "Odslej kliči in pošiljaj SMS-e ceneje!", ki se nanašajo na celotno akcijo, še posebej pa na dve oblikovni rešitvi velikih obcestnih plakatov, na tiskani oglas ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 96 / 01.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede dveh tiskanih oglasov oglaševalca Renault Slovenija. Vlagatelj pritožbe se je februarja 2004, tudi na podlagi oglasa objavljenega v Dnevniku 6.2.2004, odločil za nakup avtomobila Renault Megan cc. Oglaševalec je v ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 95 / 09. 06.2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Euro 2004" oglaševalca Coca-Cola HBC Slovenija d.o.o., s katerim so v aprilu in maju oglaševali brezalkoholne pijače Coca-Cola, Coca-Cola light, Fanta orange in Sprite. Potrošnica v pritožbi navaja, da ...
Več

Strani