Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 89 / 11. 11.2003; 17.12.2003
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z oglaševalsko akcijo – direktno pošto podjetja S & K Company iz Maribora, s katero so oglaševali svoj promocijski dogodek 7. 10. 2003 v gostišču Lipa v Velenju. Vlagateljica pritožbe v pritožbi navaja, da ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 264 / 16. 11. 2015
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), ki se nanaša na domnevno zavajajoče oglaševanje naročniškega paketa mobilne telefonije »Penzion Neomejeni« oglaševalce družbe Telekom Slovenije. Pritožnik ocenjuje, da predmetno oglaševanje ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.118/10.11.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Bayer Pharma d.o.o iz Ljubljane glede televizijskega oglasa za Lekadol direkt oglaševalca Lek d.d iz Ljubljane, ki se predvaja na TV Slovenija in Pop TV od septembra 2005 dalje. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni TV oglas krši ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 76 / 03. 09. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo v zvezi s tiskanim oglasom "Ne izgubite dobrega imena – Mariborčan Rok Hostnik bo zaradi piratstva odsedel 6 mesecev v zaporu." oglaševalca BSA (Business Software Alliance) iz Ljubljane, objavljenega v časniku Delo 8. aprila 2002. Odvetniška ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 282 / 20. 9. 2016
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje / predstavitev izdelka posode Rosmarino Lava Stone na spletnem mestu / spletni trgovini / Vitapur http://www.vitapur.si/vok-rosmarino-black-lava-stone-28-cm#additional-info. Pri oglaševanju ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 196 / 25.8.2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje ustekleničene vode Zala na zunanjih oglasnih površinah (city light »Polna življenja. Zala.«) na postajališča mestnega prometa v Mariboru) oglaševalca Pivovarna Union d.d. iz Ljubljane ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 137/07. 12. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE  Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Akin d.o.o. glede TV oglasa "Kam so vse številke šle?" oglaševalca Telekom Slovenije d.d., ki so ga zasnovali v agenciji Arih iz Ljubljane in s katerim oglašujejo Telefonski imenik Slovenije. Vlagatelj pritožbe ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 51 / 04.01.2001
neutemeljeno
PRITOŽBA:  Pivovarna UNION d.d. je vložila Pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi tiskanega oglasa Pivovarne LAŠKO "Union ’ma pa novo flaško", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio ZODIAK. Pivovarna Union meni, da gre za kršitev 2. člena "Zakonitost" in 13. člena "Omalovaževanje" ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 229 / 06. 05. 2013
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje na spletu v okviru akcije »Mame potrjujejo.« oglaševalca Atlantic Grupa / Droga Kolinska iz Ljubljane, s katero oglašujejo paštete Argeta. Pritožnica ocenjuje, da je bilo predmetno oglaševanje ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 152 / 12.06.2008
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Engrotuš podjetje za trgovino d.d. iz Celja, ki se nanaša na letak "500 najnižjih cen!" oglaševalca Spar Slovenija d.o.o., ki so jo konec aprila distribuirali potrošnikom in razdeljevali na svojih prodajnih mestih. V predmetnem ...
Več

Strani