Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.184 / 12. 2. in 12.3.2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje GEM javni medij na avtobusih LPP, ki je potekalo vsaj 22.9.2009. Oglaševanje se je odvijalo na ekranih v avtobusu, na katetrih se je prikazal napis "Geolokacijsko proženje", ki ga je spremljalo ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.118/10.11.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Bayer Pharma d.o.o iz Ljubljane glede televizijskega oglasa za Lekadol direkt oglaševalca Lek d.d iz Ljubljane, ki se predvaja na TV Slovenija in Pop TV od septembra 2005 dalje. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni TV oglas krši ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.116/27.10. in 10.11.2005
utemeljeno
PRITOŽBA Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Unilever Slovenija d.o.o iz Ljubljane, v njegovem imenu odvetniška družba Colja, Rojs & partnerji glede televizijskega oglasa za Niveo, univerzalno kozmetično kremo za vse vrste kože oglaševalca Beiersdorf d.o.o. iz Ljubljane, ki so ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 99 / 29.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Globtour d.o.o. iz Ljubljane glede zavajajočega oglaševanja turistične agencije Ilirika Turizem in s tem kršitve 4. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Globtour v svoji pritožbi navaja: Podjetje Ilirika Turizem d.o.o. ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 98 / 01. 09. 2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo več pritožb potrošnikov glede oglaševalske akcije za naročniški paket Orto Smart "Odslej kliči in pošiljaj SMS-e ceneje!", ki se nanašajo na celotno akcijo, še posebej pa na dve oblikovni rešitvi velikih obcestnih plakatov, na tiskani oglas ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 96 / 01.09.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede dveh tiskanih oglasov oglaševalca Renault Slovenija. Vlagatelj pritožbe se je februarja 2004, tudi na podlagi oglasa objavljenega v Dnevniku 6.2.2004, odločil za nakup avtomobila Renault Megan cc. Oglaševalec je v ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 95 / 09. 06.2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Euro 2004" oglaševalca Coca-Cola HBC Slovenija d.o.o., s katerim so v aprilu in maju oglaševali brezalkoholne pijače Coca-Cola, Coca-Cola light, Fanta orange in Sprite. Potrošnica v pritožbi navaja, da ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 94 / 09. 06.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Proteus 4" oglaševalca Fructal d.d. iz Ajdovščine, s katerim oglašujejo brezalkoholne pijače FRUC. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da je predmetni TV oglas neprimeren zaradi prikazovanja nasilja v prizoru, ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 93 / 12. 05.2004
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s TV oglasom "Mama in sin" oglaševalca Medinet d.o.o. iz Maribora, s katerim so oglaševali telefonske storitve Amis. Predmetni oglas so zasnovali v agenciji Grey Ljubljana. TV oglas je bil predvajan v obdobju od 20.12.2003 ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 92 / 07. 04.2004
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo tri pritožbe potrošnikov glede oglasnega sporočila (veliki obcestni plakat) "Radovedni hočejo Več" oglaševalca Delo d.d. iz Ljubljane s katerim oglašujejo tednik Več. Vlagatelji pritožb ocenjujejo, da je predmetno oglasno sporočilo neokusno ...
Več

Strani