Arhiv razsodb

1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 77 / 03.10. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi s TV oglasom "Termalna vremenska napoved" oglaševalca Terme Čatež d.d., ki so ga zasnovali v agenciji StudioMarketing J. Walter Thompson iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe meni, da je oglas klasičen primer zavajajočega ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 76 / 03. 09. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo v zvezi s tiskanim oglasom "Ne izgubite dobrega imena – Mariborčan Rok Hostnik bo zaradi piratstva odsedel 6 mesecev v zaporu." oglaševalca BSA (Business Software Alliance) iz Ljubljane, objavljenega v časniku Delo 8. aprila 2002. Odvetniška ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 75 / 24. 05. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi z oglasom za Playboy oglaševalca Motomedia d.o.o. iz Ljubljane, ki je bil objavljen na Petrolovem bencinskem servisu v Šempasu (16. 4. 2002) in s katerim izdajatelj obvešča o izidu nove številke revije Playboy. Vlagatelj ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 74 / 24. 05. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi z oglasi za t.i. vroče linije v Primorskih novicah. Vlagatelj v pritožbi navaja, da ga moti, da dnevno časopisje objavlja oglase s številkami t.i. "vročih telefonov", saj mora paziti, kje pušča časopis, da ne bi ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 72 / 12. 02. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi oglaševalskimi sporočili akcije ťKličite neprekinjeno. Kličite ceneje.Ť oglaševalca Telekom Slovenije iz Ljubljane. Potrošnica v pritožbi navaja, da iz oglasov, ki so bili objavljeni v različnih medijih (tisk, ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 71 / 12. 02. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi s tiskanimi oglasi za vroče linije, ki so bili objavljeni na oglasni strani "Ali ste vedeli?" Vikenda, tedenske priloge Dela in Slovenskih novic, 7. decembra 2001. V pritožbi potrošnik navaja, da so sproni oglasi ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 70 / 10. 01. 2001
neutemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo TRM Elektronika d.o.o. v zvezi s tiskanim oglasom "Agregat HERKULES Bh 3000" oglaševalca Bauhaus iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe v pritožbi navaja, da so se že mnogokrat v oglasih srečevali z nelojalno, zavajajočo in nekorektno ponudbo ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 7/21.12.95
utemeljeno
SKB Banka d.d. je vložila pritožbo zaradi oglaševalskega sporočila za Zlato LB - Eurocard kartico, ki je bilo večkrat objavljeno v Nedeljskem dnevniku. Častno razsodišče SOZ je dne 21. decembra 1995 pritožbo obravnavalo in sprejelo naslednjo razsodbo: Častno razsodišče SOZ ugotavlja, ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 69 / 10. 01. 2002
neutemeljeno
  PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z oglaševalsko akcijo (TV oglasi) "Pobarvajmo imenike" oglaševalca Telekom Slovenije d.d. iz Ljubljane, ki so jo zasnovali v agenciji Arih iz Ljubljane. Potrošnica v pritožbi poziva Oglaševalsko razsodišče, ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 68 / 10. 01. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi s promocijsko zloženko "Napitki, ki so več kot osvežitev – sončna pot." oglaševalca Matik, d.o.o. iz Ljubljane s katero oglašuje osvežilne napitke. V zloženki je predstavljenih deset prehrambenih izdelkov (dodatkov ...
Več

Strani