Arhiv razsodb

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika zoper oglaševanje družbe TWT Group SP., z.o.o.. Pritožnik meni, da oglaševalec s svojim oglaševanjem krši načela poštenosti, resničnosti in načelo odgovornosti do družbe in posameznikov Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Poleg tega pa krši tudi določila 10. člena SOK, ki opredeljuje omalovaževanje in določila 21. člena SOK, ki ureja oglaševanje zdravil in medicinskih pripomočkov. 

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice zoper oglaševanje Gozdnega gospodarstva Novo mesto d. d.. Pritožnica meni, da oglaševalec s svojim oglaševanjem krši načelo dostojnosti Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Vlagateljica je pritožbo utemeljila kot sledi:

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Unilever Hrvatska d. o. o. zoper oglaševanje družbe Zvijezda d. o. o., Ljubljana. Pritožnik meni, da oglaševalec s svojim oglaševanjem krši načelo poštenosti iz 3. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa ter dobrega imena in posnemanja iz 9. člena SOK. Vlagatelj je pritožbo utemeljil kot sledi: 

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi dveh potrošnikov zoper oglaševanje družbe Palta, d. o. o., ki se nanašata na oglaševalsko akcijo »Daj ga v usta« restavracije Taqueria UNOMAS. Pritožnika menita, da oglaševalec s svojim oglaševanjem krši načelo dostojnosti iz 2. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Vlagatelja sta pritožbo utemeljila kot sledi: 

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe A1 Slovenija zoper oglaševanje družbe Telemach Slovenija. Pritožnik meni, da oglaševalec s svojim oglaševanjem krši načela poštenosti iz 3. člena, resničnosti iz 4. člena in dokazljivosti  iz 5. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagatelj je pritožbo utemeljil kot sledi. 

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika zoper oglaševanje Zavarovalnice Triglav. Pritožnik meni, da gre za kršitev določil 3.  in 4. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), ker uporaba generativne umetne inteligence v oglasih ni posebej označena. 

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglaševanje znamke Subrina Professional, oglaševalca družbe Ilirija, v okviru objave vplivnice Adrijane Dimec na družbenem omrežju Instagram. Pritožnik meni, da gre za kršitev določil 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), ker objava ni jasno...

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika na oglaševanje znamk Bags&more ter Riesenthel oglaševalca,  družbe Acron iz Slovenj Gradca, v okviru objav vplivnice Adrijane Dimec na družbenem omrežju Instagram. Pritožnica meni, da gre za kršitev določil 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), ker objavi...

Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe A1 Slovenija na oglaševanje mobilnih paketov NAJ, oglaševalca družbe Telekom Slovenije. Pritožnik ocenjuje, da gre zavajajoče oglaševanje. Meni, da uporaba trditve »Prepričajte se v zanesljivost najboljšega omrežja!« ob navedbi »garancija...